1. 紅米 K30 至尊紀念版
核心失敗點：嚴重、持久的缺貨 + 天璣早期優化不足。
1999元價格配上旗艦級參數（120Hz AMOLED、天璣1000+），引爆市場。然而，供應鏈嚴重脫節，導致長期“耍猴”式搶購，消耗用戶熱情與信任。同時，天璣1000+初期功耗發熱控制欠佳，實際體驗與參數有落差，口碑反噬。
2.紅米 K40 游戲增強版
核心失敗點：“游戲手機”定位與核心硬件（SoC）錯配+ 散熱/重量失衡。
試圖用天璣1200+實體肩鍵切入游戲賽道，但天璣1200游戲性能（尤其穩定性/能效）顯著弱于同期驍龍870（標準版K40）。作為“游戲手機”，散熱堆料不足導致高負載易降頻，重量控制也失敗，兩頭不靠岸。肩鍵亮點難掩核心體驗缺陷。
3. 紅米 K50 電競版
核心失敗點：被驍龍8 Gen1“火龍”嚴重拖累+ 過于激進的電競設計勸退大眾+ 定價尷尬。
在驍龍8 Gen1公認“翻車”的節點，依然選擇它作為游戲旗艦芯，即使瘋狂堆散熱也難以壓制高發熱/高功耗，游戲體驗甚至不如次旗艦芯。夸張的電競外觀（燈效、線條）犧牲了普適性，高昂定價（近4000元）卻無相匹配的體驗或品牌支撐，成為火龍時代典型的“犧牲品”。
